반응형
이 사진이 과연 무엇인 문제인가. 포털 측 관계자의 말에 따르면 소송에 걸릴 수도 있고 한 여자의 인생이 걸린 일일수도 있다고 한다.
포털이라는 사이트를 생각해봤다. 어떻게 보면 개인기업일 뿐이다. 그러나 그들이 광고를 해서 수익을 얻을 수 있는 결정적인 이유는 그들을 지탱해주는 네티즌들이 있기 때문이다. 그런데 그 네티즌들의 글을 임의로 삭제할 수 있는 권리가 그들에게 있을까.
물론 네티즌들도 한 여성의 사적인 일을 제기하면서 그녀의 인생을 망칠 권리는 없다. 하지만, 다른 때와 다르게 유독 노현정 사진에만 포털이 집착하는 이유를 모르겠다.
그동안 다른 연예인들의 과거사진이나 기타 관련 내용들이 이렇게 쉽게 삭제되는 경우를 보지 못했다. 관련 글이 아무리 난무해도 포털은 그냥 놔두었다. 그래야 네티즌들이 몰리고 돈이 되기 때문이다. 그런데 이번은 아니다.
사람들은 이쯤되면 현대라는 재벌그룹을 생각하게 된다. 광고..현대...음모론이라도 좋다. 처음 말했듯이 소송과 한 여자의 인생이라는 측면은 솔직히 쉽게 납득하기 어려운 상태에서 이런 생각이 드는 것은 어쩌면 당연하다. 포털이 개인의 인권을 그토록 아끼고 보호했다면 지금까지 포털을 통해 유포된 여러가지 사진 혹은 글로 사람들이 자살을 하고 숨어살고 하지는 않았을 것이기 때문이다.
-아해소리-
728x90
반응형
'잡다한 생각' 카테고리의 다른 글
언론이 황희정승 따라할 때 국민은 괴롭다. (0) | 2006.08.28 |
---|---|
''카트걸' 선발…'재능·개성'등이 왜 "이쁘면 돼"로 들릴까. (0) | 2006.08.25 |
포털에 속한 블로그의 주인은 누구? (0) | 2006.08.22 |
박태양..연예인의 대학 진학이라.. (0) | 2006.08.20 |
'한나라 수해 골프' 눈감은 미디어다음과 억지부리는 동아닷컴. (0) | 2006.07.21 |
'성희롱 발언' 글쎄..쉽게 공감 어렵네. (0) | 2006.07.21 |
이상호 기자, 징역 1년 구형과 mbc 기자회 성명. (0) | 2006.07.15 |
'국가 안보' 오버하는 김문수. (0) | 2006.07.15 |